legalposition.clients24@gmail.com 
Виграшні справи
Однією з найпоширеніших проблем, з якою стикаються громадяни та бізнес в Україні, є невиконання зобов’язань за договорами позики. Часто позика оформлюється у простій письмовій формі — борговою розпискою. На перший погляд, це звичайний документ, однак у разі неповернення коштів саме розписка стає головним доказом у суді.
До нашої компанії звернувся клієнт, який передав значну суму коштів у позику — 282 000 грн. Позичальник тривалий час ухилявся від виконання своїх обов’язків, не реагував на вимоги повернути борг і фактично знехтував домовленостями. Кредитор опинився в ситуації, коли без юридичної допомоги повернення коштів стало майже неможливим.
Головна проблема в подібних справах полягає в тому, що позичальники часто намагаються уникнути відповідальності, посилаючись на відсутність договору, формальні недоліки розписки або інші штучні перепони. Саме тому успішний результат можливий лише за умови правильно вибудуваної правової позиції та грамотного представництва в суді.
Дії адвоката та результат
- Адвокат детально проаналізував боргову розписку, перевірив її на відповідність вимогам Цивільного кодексу України, а також зібрав усі підтверджуючі докази факту передачі коштів. Ключовим завданням стало доведення реальності правовідносин і обов’язку боржника повернути отримані кошти у визначений строк.
- На основі зібраних доказів була підготовлена обґрунтована позовна заява про стягнення заборгованості. У документі адвокат чітко виклав фактичні обставини справи, правове підґрунтя вимог і розрахунок заборгованості. Окрему увагу приділено питанню відшкодування судових витрат, адже клієнт поніс витрати не лише на судовий збір, а й на професійну правничу допомогу.
- У процесі розгляду справи адвокат відстояв позицію клієнта та надав суду переконливі докази. Боржник не зміг спростувати факт отримання коштів, а суд визнав позовні вимоги обґрунтованими.
Сихівський районний суд м.Львова своїм рішенням по справі №463/11551/24 повністю задовольнив позов:
- Стягнув із боржника 282 000 грн основного боргу.
- Додатково присудив 7 820 грн судових витрат, з яких 2 820 грн — це сплачений судовий збір, а 5 000 грн — витрати на правничу допомогу.
Таким чином, клієнт не лише відстояв своє право на повернення коштів, а й компенсував витрати, пов’язані з судовим процесом.
Аргументи суду
Розглянувши подані докази та пояснення сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
- По-перше, встановлено, що відповідач власноручно написав боргову розписку, у якій чітко зазначив отримання грошових коштів у сумі 282 000 грн та строк їх повернення — до 01 листопада 2024 року. У документі були вказані всі необхідні реквізити: рік народження сторін, паспортні дані, РНОКПП, а також умова про безвідсотковість позики. Це підтверджує факт укладення договору позики у письмовій формі відповідно до вимог статей 1045, 1046 ЦК України.
- По-друге, суд нагадав, що згідно зі статтями 525, 526, 530, 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а зобов’язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов’язання або зміна його умов законом не допускається. Відповідач, прийнявши на себе обов’язок повернути суму позики, не виконав його належним чином, що є порушенням зобов’язання у розумінні статей 610, 611 ЦК України.
- По-третє, відповідно до статті 509 ЦК України, кредитор має право вимагати від боржника виконання взятих зобов’язань. Оскільки відповідач не повернув суму у визначений строк, позивач цілком обґрунтовано звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу.
Крім того, суд зазначив, що розписка як письмовий доказ підтверджує факт укладення договору позики та передачі коштів. Її підпис є обов’язковим реквізитом, що засвідчує наміри сторін і виключає сумніви щодо дійсності правочину.
Враховуючи презумпцію правомірності правочину, наявність належних доказів отримання позики та невиконання відповідачем своїх обов’язків, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними і підлягають задоволенню. У зв’язку з цим з відповідача підлягає стягненню не лише основний борг у сумі 282 000 грн, але й понесені позивачем судові витрати — судовий збір та витрати на правничу допомогу.
З якими проблемами найчастіше стикаються клієнти?
У практиці боргових спорів адвокати стикаються з низкою типових труднощів, які суттєво впливають на результат справи. Нижче наведено найпоширеніші проблеми, з якими звертаються клієнти:
Відсутність письмового підтвердження позики
- Часто позики на значні суми передаються «на довірі» без укладання договору чи написання розписки. У таких випадках кредитор залишається без основного доказу. Довести факт позики можна, але це потребує залучення свідків, банківських виписок, листування або інших непрямих доказів, що значно ускладнює процес.
Недоліки боргової розписки
- Навіть якщо розписка існує, вона може бути складена з порушеннями: без зазначення дати, строку повернення, суми чи валюти боргу. Такі прогалини створюють для боржника простір для маніпуляцій і можуть стати підставою для часткової або повної відмови в позові.
Ухилення боржника від участі у справі
- Нерідко боржники навмисне не з’являються до суду, ігнорують повістки чи намагаються затягувати процес поданням безпідставних клопотань. Це створює додаткові труднощі для кредитора, який самостійно не завжди може ефективно реагувати на процесуальні зловживання.
Проблеми з виконанням рішення
- Отримати позитивне судове рішення — лише перший крок. Часто виявляється, що боржник не має офіційних доходів чи майна, на яке можна звернути стягнення. У таких випадках адвокат застосовує додаткові інструменти — арешт рахунків, звернення до виконавчої служби, ініціювання банкрутства боржника.
Спроби боржників уникнути зобов’язань
- Боржники нерідко подають зустрічні позови, стверджуючи, що гроші були подарунком або авансом за майбутні послуги. Інші намагаються зменшити суму боргу, посилаючись на фінансові труднощі чи інфляцію. У таких випадках лише якісна доказова база дозволяє відстояти права кредитора.
Отже, клієнти найчастіше звертаються не лише за допомогою у складанні позову, а й за повним комплексом дій: від збору доказів і відновлення розписок до супроводу у виконавчому провадженні.
Чому варто звертатись до адвоката?
У справах про стягнення боргу навіть незначна процесуальна помилка може коштувати кредитору програної справи. Саме тому роль адвоката є визначальною.
Правильна підготовка документів
- Адвокат складає позовну заяву відповідно до вимог ЦПК України, враховуючи всі нюанси та уникнувши формальних помилок. Крім того, він включає вимогу про відшкодування судових витрат, що дозволяє клієнту компенсувати витрати на правничу допомогу.
Юридичний аналіз доказів
- Юрист визначає, які саме документи і свідчення можуть стати вирішальними. У випадку відсутності належної розписки адвокат допоможе зібрати альтернативні докази: електронне листування, банківські транзакції, письмові зобов’язання чи інші документи.
Представництво у суді
- Адвокат не лише готує документи, а й захищає інтереси клієнта в суді: спростовує доводи боржника, подає клопотання про арешт майна, контролює строки та процедури. Кваліфіковане представництво підвищує шанси на успіх у рази.
Контроль за виконанням рішення
- Навіть після виграшу суду робота адвоката не завершується. Він відкриває виконавче провадження, взаємодіє з державними чи приватними виконавцями, домагається арешту рахунків та майна боржника. Це дозволяє реально повернути кошти, а не залишити рішення «на папері».
Мінімізація ризиків для клієнта
- Адвокат убезпечує від зайвих нервів та витрат часу. Клієнт отримує зрозумілий алгоритм дій, правову стратегію та чітке розуміння перспектив справи. У складних випадках юрист також може запропонувати альтернативні рішення — мирову угоду чи реструктуризацію боргу.
Таким чином, звернення до адвоката — це не лише можливість виграти справу, а й гарантія реального захисту інтересів. Саме професійна юридична допомога перетворює право на папері в ефективний інструмент повернення боргу.
Відгуки клієнтів
Клієнти про ЮК “ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ”
