Військове право
На практиці все більше військовозобов’язаних стикаються із ситуацією, коли інформація, що міститься у військовому квитку, не відповідає відомостям Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів (АІТС «Оберіг»). Такі розбіжності можуть виникати через технічні помилки, неналежне перенесення архівних даних до електронних реєстрів або бездіяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. Наслідки подібних помилок є надзвичайно серйозними: особа, яка була законно виключена з військового обліку багато років тому, у системі може обліковуватися як військовозобов’язана, що створює ризики незаконних викликів до ТЦК та СП, вимог щодо проходження військово-лікарської комісії, проблем із бронюванням, оформленням відстрочки та використанням електронного кабінету військовозобов’язаного.

Саме з такою ситуацією до юридичної компанії «Правова позиція» звернувся клієнт. Ще 1 квітня 1996 року він був законно виключений з військового обліку у зв’язку з непридатністю до військової служби за станом здоров’я. Ця інформація була належним чином відображена у його військовому квитку. Водночас після появи електронного сервісу «Резерв+» клієнт виявив, що відомості в електронній системі не відповідають паперовим документам. У Реєстрі не було інформації про виключення його з військового обліку, що фактично нівелювало рішення, прийняте ще у 1996 році.
З метою усунення цієї невідповідності клієнт звернувся до нас для юридичного супроводу процедури внесення правильних відомостей до Реєстру «Оберіг». Адже закон не передбачає повторного проходження військово-лікарської комісії чи поновлення процедур, які вже були завершені десятки років тому, лише через те, що відповідна інформація не була належним чином перенесена до електронної бази даних. Подібні ситуації вимагають не лише знання законодавства, а й правильної побудови правової позиції щодо обов’язку ТЦК та СП забезпечувати достовірність відомостей державного реєстру.
Дії адвоката та результат
- На першому етапі нами було підготовлено юридично вмотивовану заяву до Голованівського районного ТЦК та СП з вимогою усунути розбіжності між військовим квитком та Реєстром «Оберіг», а також внести до державного реєстру відомості про виключення клієнта з військового обліку відповідно до пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу».
- Проте ТЦК та СП відмовився виправляти помилку. У відповіді було зазначено, що клієнт повинен особисто прибути до територіального центру, оновити обліково-персональні дані та повторно пройти військово-лікарську комісію, після чого лише може бути прийняте рішення щодо його статусу. На нашу думку, така позиція суперечила вимогам законодавства, адже рішення про виключення особи з військового обліку було прийняте ще у 1996 році, є чинним і не може бути поставлене під сумнів лише через відсутність відповідного запису в електронному реєстрі.
- У зв’язку з цим адвокатами компанії було підготовлено адміністративний позов до суду. У позовній заяві ми просили визнати протиправною бездіяльність Голованівського РТЦК та СП щодо невнесення до Реєстру відомостей про виключення клієнта з військового обліку, а також зобов’язати відповідача внести відповідні дані до Єдиного державного реєстру із зазначенням підстави виключення та дати — 01 квітня 1996 року.
- Під час судового розгляду нами було доведено, що державний орган не вправі ігнорувати чинні документи військового обліку та перекладати наслідки власної бездіяльності на громадянина шляхом вимоги повторного проходження ВЛК або інших процедур, які законом не передбачені.
Кіровоградський окружний адміністративний суд повністю погодився з доводами, викладеними у позовній заяві. Суд визнав протиправною бездіяльність РТЦК та СП щодо невнесення до Реєстру відомостей про виключення клієнта з військового обліку у зв’язку з непридатністю до військової служби за станом здоров’я та зобов’язав територіальний центр комплектування внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів.

Аргументи суду
- Факт виключення з військового обліку був підтверджений документально. У військовому квитку містився запис про виключення клієнта з військового обліку ще у 1996 році, а ТЦК підтвердив наявність відповідного висновку ВЛК.
- Повторна постановка на військовий облік відбулася автоматично. Суд встановив, що клієнта поставили на облік не з його ініціативи, а через взаємодію державних реєстрів під час оформлення бронювання.
- Закон не вимагав повторного проходження ВЛК. Оскільки у ТЦК вже були документи про непридатність клієнта до військової служби, вимога повторно пройти ВЛК була безпідставною.
- Діагноз і за чинним законодавством є підставою для непридатності. Суд зазначив, що захворювання, встановлене у 1996 році, відповідає статті 60-а чинного Розкладу хвороб, яка також передбачає непридатність до військової служби.
- Бездіяльність ТЦК визнано протиправною. Суд повністю задовольнив позов та зобов’язав Голованівський РТЦК та СП внести до Реєстру відомості про виключення клієнта з військового обліку у зв’язку з непридатністю до військової служби за станом здоров’я.
Проблеми, з якими стикаються клієнти
На практиці ми регулярно стикаємося з ситуаціями, коли між відомостями у військовому квитку та даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів існують суттєві розбіжності. Такі помилки можуть призвести до незаконної постановки на військовий облік, втрати права на відстрочку чи бронювання, а також необхідності відстоювати свої права у судовому порядку.
- Автоматична постановка на військовий облік попри попереднє виключення. Осіб, які багато років тому були виключені з військового обліку за станом здоров’я, автоматично вносять до Реєстру під час бронювання або внаслідок взаємодії державних реєстрів.
- Невідповідність між військовим квитком та Реєстром «Оберіг». У військовому квитку міститься запис про виключення з військового обліку, однак в електронній системі особа відображається як військовозобов’язана.
- Формальні відмови ТЦК та СП у виправленні даних. Попри наявність архівних документів та підтверджених підстав, територіальні центри комплектування відмовляються вносити зміни до Реєстру або не вчиняють жодних дій.
- Безпідставна вимога повторно пройти ВЛК. Замість виправлення технічної або реєстраційної помилки ТЦК вимагає повторного проходження військово-лікарської комісії, хоча необхідні документи вже знаходяться у їх розпорядженні.
- Порушення права на бронювання та відстрочку. Некоректний статус у Реєстрі унеможливлює оформлення бронювання, створює труднощі при отриманні відстрочки та породжує інші негативні правові наслідки.
- Необхідність судового захисту через бездіяльність ТЦК. У багатьох випадках відновити порушені права та зобов’язати ТЦК внести правильні відомості до Реєстру можливо лише шляхом звернення до адміністративного суду.
Чому варто звертатись до адвоката?
Справи щодо виправлення відомостей у Реєстрі «Оберіг» потребують не лише знання військового законодавства, а й розуміння порядку ведення військового обліку та судової практики щодо оскарження бездіяльності ТЦК та СП. На практиці навіть за наявності військового квитка та архівних документів територіальні центри нерідко відмовляються вносити зміни до Реєстру, змушуючи громадян повторно проходити ВЛК або звертатися до суду.
- Правовий аналіз документів. Адвокат перевіряє військовий квиток, архівні матеріали та відомості Реєстру, визначає причину розбіжностей і оцінює перспективи досудового чи судового врегулювання.
- Підготовка юридично обґрунтованих звернень до ТЦК. Ми готуємо заяви, адвокатські запити та інші процесуальні документи, спрямовані на виправлення даних без необхідності звернення до суду.
- Оскарження незаконних відмов та бездіяльності. Якщо ТЦК відмовляється вносити зміни або висуває незаконні вимоги щодо повторного проходження ВЛК, адвокат забезпечує повний супровід адміністративного спору.
- Представництво інтересів у суді. Ми готуємо адміністративний позов, формуємо правову позицію та супроводжуємо справу до моменту внесення правильних відомостей до Єдиного державного реєстру.
- Практичний досвід у спорах із ТЦК та СП. Наша команда має успішну практику виправлення помилок у Реєстрі «Оберіг», скасування незаконних статусів та відновлення прав осіб, які були неправомірно поставлені на військовий облік або не були виключені з нього.
Відгуки клієнтів
Клієнти про ЮК “ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ”