legalposition.clients24@gmail.com 
Військове право
Однією з найпоширеніших проблем, з якою сьогодні стикаються студенти призовного віку, є помилкове визначення в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО) порушення послідовності здобуття освіти. Саме інформація, що міститься у довідці, сформованій ЄДЕБО, є основним документом, який підтверджує право студента на відстрочку від призову під час мобілізації. Якщо в такій довідці зазначено, що особа нібито порушує послідовність здобуття освіти, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, як правило, відмовляють у наданні відстрочки незалежно від того, чи відповідають такі відомості вимогам законодавства.
Саме з такою ситуацією до юридичної компанії «Правова Позиція» звернувся клієнт. Після вступу на денну форму навчання до магістратури він виявив, що сформована в ЄДЕБО довідка містить позначку про порушення послідовності здобуття освіти. Підставою для цього Міністерство освіти і науки України вважало той факт, що раніше клієнт вже навчався на магістерській програмі, однак був відрахований і диплом магістра не отримував.
Через такі некоректні відомості клієнт фактично був позбавлений можливості реалізувати своє законне право на відстрочку від мобілізації. Після безрезультатного звернення до Міністерства освіти і науки України нами було розпочато судове оскарження його дій. Провадження у справі було відкрито 1 жовтня 2025 року, а вже 5 січня 2026 року Сумський окружний адміністративний суд повністю задовольнив позов, визнавши дії Міністерства освіти протиправними та зобов’язавши його виправити відомості у ЄДЕБО.
Дії адвоката та результат
- Після аналізу документів ми встановили, що клієнт ніколи не здобував ступінь магістра, оскільки був відрахований із закладу освіти до завершення навчання та не отримував диплома. Відповідно, повторний вступ до магістратури не міг вважатися порушенням послідовності здобуття освіти.
- На досудовому етапі адвокатами було підготовлено мотивоване звернення до Міністерства освіти і науки України із вимогою виправити відомості в ЄДЕБО та зазначити, що поточне навчання не порушує вимог частини другої статті 10 Закону України «Про освіту». Проте МОН відмовило, посилаючись виключно на власні внутрішні роз’яснення та факт попереднього навчання клієнта на магістерській програмі.
- Після отримання відмови нами було підготовлено адміністративний позов, у якому детально обґрунтовано, що закон пов’язує послідовність освіти саме із здобутим рівнем освіти, а не з будь-яким фактом навчання чи відрахування. Також було доведено, що листи та доручення МОН не є нормативно-правовими актами і не можуть встановлювати нові обмеження для студентів.
Сумський окружний адміністративний суд повністю підтримав правову позицію адвокатів. Суд визнав дії Міністерства освіти протиправними та зобов’язав МОН внести до ЄДЕБО відомості про відсутність порушення послідовності здобуття освіти, що відкрило клієнту можливість реалізувати право на отримання відстрочки від призову під час мобілізації.
Аргументи суду:
Відрахування із закладу освіти не означає здобуття відповідного рівня освіти.
- Суд звернув увагу, що відповідно до законодавства ступінь вищої освіти вважається здобутим лише після успішного виконання освітньої програми, проходження атестації та отримання документа про освіту. Сам факт навчання за певною програмою або подальше відрахування студента не свідчать про здобуття ним відповідного освітнього рівня. Оскільки клієнт не завершив попереднє навчання та не отримував диплом магістра, він не може вважатися таким, що вже здобув цей рівень освіти.
Послідовність здобуття освіти визначається виключно законом.
- Суд зазначив, що поняття послідовності здобуття освіти регулюється положеннями Закону України «Про освіту». Жодна норма законодавства не передбачає, що особа порушує послідовність освіти лише через те, що раніше навчалася за відповідною програмою, але була відрахована. Відтак висновок Міністерства освіти ґрунтувався не на законі, а на власному тлумаченні нормативних положень.
Листи та роз’яснення МОН не можуть обмежувати права громадян.
- Окремо суд наголосив, що Міністерство обґрунтовувало свою позицію внутрішніми листами та дорученнями. Водночас такі документи не є нормативно-правовими актами, не проходять державної реєстрації та не можуть встановлювати нові права чи обов’язки для громадян. Тому вони не можуть бути підставою для визначення порушення послідовності здобуття освіти або обмеження права особи на відстрочку від мобілізації.
Саме Міністерство освіти несе відповідальність за правильність відомостей у ЄДЕБО.
- Суд встановив, що адміністратором Єдиної державної електронної бази з питань освіти є Міністерство освіти і науки України. Саме воно забезпечує функціонування Реєстру та відповідає за достовірність і правильність внесених до нього відомостей. Заклади освіти лише формують довідки на підставі інформації, яка вже міститься в ЄДЕБО, тому саме МОН було належним відповідачем у цій справі та зобов’язане усунути допущену помилку.
Міністерство не довело правомірності своїх дій.
- Під час розгляду справи суд звернув увагу, що відповідач не надав належних доказів, які б підтверджували законність внесення до ЄДЕБО інформації про порушення послідовності здобуття освіти. Натомість матеріали справи підтверджували, що клієнт не отримував диплом магістра, а тому мав право повторно вступити до магістратури без порушення вимог законодавства.
Проблеми, з якими до нас звертаються
Питання права на відстрочку для студентів сьогодні є одним із найактуальніших у практиці військових адвокатів. З початком масової мобілізації до юристів дедалі частіше звертаються здобувачі освіти, які отримали відмову у відстрочці через помилки в ЄДЕБО або некоректні дії навчальних закладів. Найчастіше йдеться не про реальні порушення, а про формальні або технічні неточності, які блокує система й автоматично відображає як порушення послідовності здобуття освіти.
- Найтиповіша ситуація — студент, який був відрахований, а потім поновився чи вступив до іншого вишу, стикається з тим, що база ЄДЕБО вважає це повторним здобуттям одного й того ж рівня освіти. У результаті ТЦК відмовляє у відстрочці, посилаючись на пункт 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
- Інша проблема — невідповідність даних між університетом та ЄДЕБО. Часто університет своєчасно подає оновлену інформацію про поновлення або переведення студента, але база її не відображає або формує некоректно. У такому випадку ТЦК вважає, що студент “не навчається”, і відмовляє у відстрочці.
- Також поширені випадки, коли МОН або адміністратор ЄДЕБО відмовляє у виправленні даних, посилаючись на “технічну неможливість” або обмеження програмного забезпечення. Для студента це виглядає як замкнене коло: виш стверджує, що дані оновлено, МОН відповідає, що зміни внести не може, а ТЦК, спираючись на некоректну базу, відмовляє у відстрочці.
- Є й ситуації, коли рішення МОН напряму порушує норми законів «Про освіту» та «Про вищу освіту». Зокрема, Міністерство може трактувати “здобутий рівень освіти” як сам факт навчання, а не як завершений процес із отриманням диплома. Це суперечить законодавству, але саме така позиція часто фіксується у відповідях МОН студентам.
- Нарешті, окрему категорію становлять справи, коли ТЦК вимагає від студента додаткові документи, яких закон не передбачає (наприклад, довідки з вишу з “особливим формулюванням” або листи від МОН). Усі ці дії створюють правову невизначеність і порушують гарантоване Конституцією України право громадянина на освіту.
Чому варто звертатися до адвоката
Справи щодо виправлення відомостей у ЄДЕБО поєднують норми освітнього, адміністративного та військового законодавства. Для успішного захисту необхідно не лише встановити причину появи некоректних відомостей у Реєстрі, а й правильно довести, що вони суперечать вимогам закону та безпосередньо порушують право особи на відстрочку.
Комплексний правовий аналіз документів.
- Адвокат перевіряє всю історію навчання, документи про вступ і відрахування, відомості ЄДЕБО та визначає, чи дійсно існують правові підстави вважати послідовність здобуття освіти порушеною.
Досудове врегулювання спору.
- Ми готуємо юридично обґрунтовані звернення до Міністерства освіти і науки України, вимагаємо виправлення відомостей у ЄДЕБО та контролюємо розгляд заяви, що в окремих випадках дозволяє вирішити питання без суду.
Судове оскарження незаконних рішень.
- Якщо МОН безпідставно відмовляється виправляти інформацію або посилається на внутрішні роз’яснення замість норм закону, ми готуємо адміністративний позов, формуємо сильну доказову базу та представляємо інтереси клієнта у суді.
Відновлення права на відстрочку.
- Метою судового процесу є не лише виправлення технічної помилки у ЄДЕБО, а й фактичне відновлення права студента на отримання відстрочки від призову під час мобілізації.
Практичний досвід у спорах щодо ЄДЕБО та відстрочки.
- Наша команда має успішну практику оскарження неправомірних дій Міністерства освіти та виправлення відомостей у ЄДЕБО. Ми знаємо, які аргументи враховують суди, як правильно побудувати правову позицію та які докази є вирішальними для захисту права на відстрочку.
Професійний супровід не лише допомагає виграти справу, а й попереджає подальші ризики, наприклад, виклик до ТЦК чи накладення обмежень під час мобілізації.
Адвокат — це ваш представник у всіх інстанціях, який не просто захищає формально, а відновлює ваше конституційне право на освіту і законну відстрочку.
Відгуки клієнтів
Клієнти про ЮК “ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ”
