Військове право

До нашої компанії звернулась військовослужбовиця за допомогою в отриманні виплати компенсації від військової частини за період 2016-2018 роки, оскільки їй неправомірно не нараховували та не виплачували індексацію грошового забезпечення.
Станом на час виникнення спірних правовідносин тарифні ставки (оклади) військовослужбовців обчислювалися відповідно до Постанови Кабміну “Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” від 07.11.2007 року №1294, яка набрала чинності 01.01.2008 року.
Зміна тарифних ставок (окладів) військовослужбовців відбулась лише з 01.03.2018 року у зв`язку з набранням чинності Постанови Кабміну від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». Даною постановою затверджено нову тарифну сітку розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців!
Натомість військова частина наполягала, що індексація виплачувалася у визначені законом періоди, а за деякі періоди її не було через відсутність відповідних бюджетних асигнувань або зупинення дії відповідного закону.
Наші дії та результат
- Адвокатом після детального вивчення матеріалів по справі клієнтки було підготовлено заяву до військової частини щодо отримання виплат за індексацію заробітної платні в період з 2016 по 2018 рік.
- Паралельно адвокат подав адвокатський запит для пришвидшення розгляду заяви. Однак, військова частина відмовила у задоволенні нашої заяви.
- Адвокат не погодився з таким рішенням та звернувся до суду.
Як наслідок, Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/18948/24 від 14 листопада 2024 року:
- Визнано протиправною бездіяльність військової частини щодо невиплати індексації грошового забезпечення нашій клієнтці за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року.
- Зобов`язано військову частину нарахувати та виплатити військовослужбовиці індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року.

Аргументи суду
Суд, аналізуючи матеріали справи та докази сторін, звернувся до норм Закону України “Про індексацію грошових доходів населення”, який гарантує часткове відшкодування зростання цін шляхом підвищення грошових доходів населення. Відповідно до цього закону, індексації підлягають доходи, у тому числі грошове забезпечення військовослужбовців.
Військова частина заперечувала проти виплат, посилаючись на кілька ключових факторів:
- Відсутність бюджетного фінансування в окремі періоди, що, на думку відповідача, звільняло його від обов’язку виплати індексації.
- Використання різних базових місяців для нарахування індексації, що призводило до правової невизначеності щодо належних до виплати сум.
- Зупинення дії Закону “Про індексацію грошових доходів населення” на 2023 рік, що, на думку відповідача, унеможливлювало будь-які виплати за цей період.
Суд, однак, звернув увагу, що відповідно до ст. 233 КЗпП України військовослужбовці мають право звертатися до суду щодо невиплаченої заробітної плати без обмеження строками давності. Крім того, він зазначив, що відсутність бюджетних коштів не є підставою для невиконання законодавчо встановлених обов’язків державних органів!
Також суд підкреслив, що використання різних базових місяців для розрахунку індексації мало б бути чітко врегульовано, а не застосовуватись довільно. У цьому контексті він визнав, що військова частина не надала достатніх доказів для обґрунтування своєї позиції.
Чому у таких справах важливо звертатися до адвоката?
Справи щодо невиплати індексації грошового забезпечення військовослужбовцям часто супроводжуються складними юридичними нюансами, які можуть бути використані державними органами для відмови у задоволенні вимог.
Військові частини та інші державні установи можуть посилатися на правову невизначеність, відсутність бюджетних коштів, застосування різних методик розрахунку індексації або строк давності звернення до суду. У таких умовах без професійної юридичної допомоги боржник ризикує втратити можливість отримати належні йому виплати.
Адвокат допомагає правильно сформувати позовні вимоги, зібрати та подати необхідні докази, посилатися на актуальну судову практику та оскаржити незаконні рішення. У даній справі саме юридична аргументація, зокрема посилання на норми КЗпП України та Закону “Про індексацію грошових доходів населення”, стала ключовим фактором, який переконав суд задовольнити позов частково.
Звернення до адвоката значно підвищує шанси на успішний результат і допомагає ефективно захистити свої права перед державними органами.
Відгуки клієнтів
Клієнти про ЮК “ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ”