Військове право

Ситуація, коли громадянина притягають до адміністративної відповідальності без належного повідомлення або вручення повістки, на жаль, не є рідкістю в умовах дії воєнного стану. Проблема посилюється, коли особа дізнається про штраф вже постфактум — отримавши постанову не особисто, а, скажімо, через месенджери. У цій справі ми допомогли клієнту не тільки скасувати штраф у 25 500 грн, а й добитися компенсації сплаченого судового збору.
Суть справи
21 листопада 2024 року наш клієнт отримав у застосунку «Viber» постанову Подільського РТЦК та СП про накладення адміністративного стягнення (штрафу) за нібито неявку за повісткою у розмірі 25 500 грн за частиною 3 статті 210-1 КУпАП.
Клієнт не отримував жодного повідомлення про необхідність з’явитися до ТЦК, а також не був повідомлений про розгляд справи. Він не отримував повістки ні особисто, ні поштою, ні в інший спосіб. Після цього звернувся до нас за допомогою.
Дії адвоката та результат
Було підготовлено адміністративний позов до суду з вимогою скасувати постанову про накладення штрафу. Ми аргументовано довели, що не було належного повідомлення про виклик, а отже — не було й підстав для притягнення до відповідальності.
Рішенням Подільського районного суду по справі № 758/15355/24 наш позов задоволено повністю:
- Постанову Подільського РТЦК та СП скасовано;
- Адміністративну справу — закрито, а з ТЦК та СП стягнуто на користь клієнта судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Аргументи суду
Суд зазначив, що матеріали справи не містять доказів того, що позивачу була вручена повістка або інше повідомлення про необхідність з’явитися до ТЦК. Відповідач не довів наявності обов’язку у позивача з’явитися до Подільського ТЦК, не надав доказів вручення повістки або складання акту про відмову.
Важливо: відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, саме на відповідача покладено обов’язок довести правомірність своїх дій. Стаття 280 КУпАП передбачає обов’язкове з’ясування обставин правопорушення, зокрема — чи було належне повідомлення особи, яку притягують до відповідальності.
Чи поширені подібні ситуації?
Такі випадки — непоодинокі. За останній рік ми спостерігаємо зростання кількості постанов від ТЦК щодо накладення штрафів без належного вручення повісток або повідомлення про розгляд справи. Часто люди дізнаються про «правопорушення», яке їм інкримінують, уже після винесення постанови — через SMS, месенджери або й зовсім випадково. Брак комунікації, поспіх у роботі органів військового обліку, перевантаження посадовців — усе це призводить до порушень процедури та прав громадян.
Чому варто звертатися до адвоката у таких ситуаціях
Самостійне оскарження незаконного адміністративного стягнення — складний процес. Звернувшись до фахівця, ви отримуєте не лише шанс виграти справу, а й значно знижуєте ризики додаткових ускладнень.
Адвокат:
- проаналізує всі матеріали справи та виявить процесуальні порушення;
- підготує юридично обґрунтований позов до суду;
- буде супроводжувати справу до її завершення;
- контролюватиме дотримання строків та процедури, щоб уникнути нових порушень;
- у разі необхідності — подасть додаткові скарги до відповідних органів, забезпечивши максимальний захист ваших прав.
Адвокат розуміє логіку суду, знає типові помилки ТЦК і може швидко зреагувати у вашу користь.
Відгуки клієнтів
Клієнти про ЮК “ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ”