Військове право

Однією з розповсюджених проблем для студентів, які прагнуть отримати відстрочку від призову на військову службу, є некоректні дані в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО). Часто відомості, внесені в базу, формуються без належної юридичної оцінки обставин попереднього навчання студента. Це призводить до того, що в графі “Інформація про навчання” вказується начебто порушення послідовності здобуття освіти, навіть якщо насправді ніякого порушення немає.
Наслідки такого запису дуже серйозні: студент позбавляється права на відстрочку відповідно до пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”, що ставить під загрозу як його освіту, так і кар’єрні перспективи.
Самостійно виправити ситуацію практично неможливо: Міністерство освіти і науки України часто надає формальні відмови у зміні даних. В такій ситуації професійний супровід адвоката стає критично необхідним.
Опис ситуації клієнта: чому відстрочка була під загрозою
До нашої юридичної компанії звернувся студент, який на момент звернення здобував освітній рівень “магістр” на денній формі навчання.
Проблема полягала в тому, що згідно з витягом із ЄДЕБО в графі “Інформація про навчання” було зазначено порушення послідовності здобуття освіти. Причиною стало те, що у 2019–2020 роках клієнт навчався на денній формі за програмою підготовки магістра, однак був відрахований і не отримав відповідного диплому. Пізніше він поновився на навчання, але вже в іншому навчальному закладі.
Відповідно до законодавства України, здобутим рівнем освіти вважається лише завершення повного циклу навчання з отриманням диплома. Відрахування без присудження ступеня магістра не є завершенням здобуття освітнього рівня і не може трактуватись як порушення послідовності. Тим не менш, некоректні дані в ЄДЕБО стали перепоною для оформлення права на відстрочку.
Дії адвоката та результат
- На першому етапі наш адвокат підготував правову позицію та звернувся до Міністерства освіти і науки України із заявою про виправлення даних у ЄДЕБО. Було обґрунтовано, що відрахування без отримання диплома магістра не є завершенням освітнього етапу, а відтак – не є порушенням послідовності здобуття освіти.
- Після формальної відмови МОН адвокатом нашої компанії було підготовлено і подано позов досуду.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд своїм рішенням по справі № 300/9623/24 від 07.02.2025 наші позовні вимоги задовольнив:
- Визнав протиправними дії Міністерства освіти і науки України в частині внесення до ЄДЕБО інформації про те, що поточне здобуття освіти клієнта порушує послідовність здобуття освіти.
- Зобов`язав Міністерство освіти і науки України вжити заходів щодо внесення змін до інформації в ЄДЕБО щодо клієнта про відсутність порушення послідовності здобуття освіти.
- Однак МОН було подано апеляційну скаргу на дане рішення, на що ми подали відрив і продовжували захищати права клієнта.
- Восьмий апеляційний адміністративний у свої постанові по справі №300/9623/24 від 08 квітня 2025 рокупогодився з рішенням суду першої інстанції і нашими доводами та:
Апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України залишив без задоволення, а рішення окружного адміністративного суду залишив без змін.

Аргументи апеляційного суду:
Апеляційний суд повністю погодився з правовою позицією першої інстанції:
- Особа вважається такою, що здобула певний рівень освіти, лише після завершення етапу навчання, успішного виконання освітньої програми, проходження атестації та отримання диплома.
- Наш клієнт не проходив атестацію на здобуття магістра та не отримував відповідного диплома, що означає відсутність факту завершення рівня освіти.
- Вступ до магістратури після відрахування без отримання диплому не є порушенням послідовності здобуття освіти, визначеної частиною 2 статті 10 Закону України “Про освіту”.
Таким чином, аргументи нашої юридичної команди були визнані обґрунтованими як судом першої інстанції, так і апеляційним судом.
Чому варто звертатися до адвоката
Справа, яку ми описали, чітко демонструє: самостійно виправити помилки у ЄДЕБО і відстояти своє право на відстрочку практично неможливо без професійної юридичної підтримки. Ось чому залучення адвоката у таких питаннях є обґрунтованою та необхідною дією:
Правильна кваліфікація проблеми
- Адвокат здійснює глибокий правовий аналіз ситуації та правильно кваліфікує факти. Наприклад, розмежовує відрахування з університету без диплому від факту здобуття певного рівня освіти, що має вирішальне значення для оцінки законності запису в ЄДЕБО.
Формування сильної правової позиції та правильних процесуальних дій
- Професійний адвокат готує чітку, структуровану правову позицію, складає заяви, адвокатські запити та позови, які відповідають нормам адміністративного судочинства.
Ефективний захист інтересів у суді
У судовому процесі адвокат грамотно представляє інтереси клієнта:
- надає правові аргументи,
- спростовує доводи державного органу (МОН),
- правильно реагує на заперечення опонента,
- забезпечує збирання належних доказів.
Як показала наша справа, саме завдяки чіткій юридичній позиції і правильній роботі у суді вдалося досягти задоволення позову та підтвердження рішення в апеляційній інстанції.
Економія часу, нервів і мінімізація ризиків
- Залучення адвоката дозволяє уникнути затягування справи, помилок при складанні документів, пропуску процесуальних строків та інших ризиків, які можуть коштувати втрати права на навчання і навіть свободи.
У нашій практиці завдяки вчасній подачі заяв, позову та правильній побудові захисту клієнт зміг продовжити навчання і уникнути незаконного призову.
Відгуки клієнтів
Клієнти про ЮК “ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ”