Військове право

У період воєнного стану все більше громадян стикаються з несправедливою відповідальністю з боку територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП). Одне з найбільш болючих питань — накладення адміністративного штрафу у розмірі 25 500 грн за нібито неявку за повісткою.
Проте чи завжди ТЦК діє у правовому полі?
І що робити, якщо ви дізнаєтесь про штраф вже після його винесення — та ще й у Viber?
Саме з такою ситуацією до нас звернувся клієнт.
Ситуація клієнта: штраф без попередження
Наш клієнт несподівано отримав повідомлення у месенджері Viber — в ньому йшлося про накладення штрафу 25 500 грн згідно з ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (неявка за повісткою без поважної причини).
Лише після цього він дізнався, що йому нібито надсилалась повістка Укрпоштою, і що він її не отримав або проігнорував, хоча насправді:
- Жодного повідомлення про виклик не отримував;
- Повістку не вручали особисто;
- Не було складено акту про відмову від отримання повістки;
- А у визначений період клієнт перебував на стаціонарному лікуванні.
Тобто, жодного належного повідомлення про виклик — не було. Та незважаючи на це, ТЦК виніс постанову про штраф без присутності клієнта, без з’ясування обставин і без доказів.
Дії адвоката та результат
Після аналізу ситуації ми негайно:
- Підготували адміністративний позов до суду про скасування постанови ТЦК;
- Виклали правову позицію з посиланням на Конституцію, Кодекс України про адміністративні правопорушення, а також порушення права на захист;
- Наголосили на відсутності належного вручення повістки та документів, які підтверджують факт виклику;
- Додали підтвердження перебування клієнта на лікуванні під час ймовірного періоду виклику.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва по справі № 758/15514/24 наш позов задоволено повністю:
- Постанову Подільського РТЦК та СП визнано протиправною та скасовано;
- Адміністративну справу — закрито, а з ТЦК та СП стягнуто на користь клієнта судовий збір у розмірі 1211 грн.

Аргументи суду
Суд погодився з нашою позицією та встановив, що:
- Відповідач не надав жодного доказу, що повістка була отримана особисто або навіть направлена рекомендованим листом;
- Не було копії повістки, акту про її вручення, або доказів, що вона вручалась іншим способом, передбаченим законом;
- Не було зафіксовано факту неявки або ухилення;
- ТЦК не виконав обов’язок доказування, покладений на нього згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України;
- Не забезпечено права особи на захист згідно з ст. 268 КУпАП — справу було розглянуто без її участі, без виклику, без пояснень, без можливості надати документи.
Суд зробив логічний висновок: жодних підстав для накладення штрафу не було, а вся процедура була порушена з самого початку.
Важливо: відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, саме на відповідача покладено обов’язок довести правомірність своїх дій. Стаття 280 КУпАП передбачає обов’язкове з’ясування обставин правопорушення, зокрема — чи було належне повідомлення особи, яку притягують до відповідальності.
Чи поширені подібні ситуації?
Такі випадки — непоодинокі. За останній рік ми спостерігаємо зростання кількості постанов від ТЦК щодо накладення штрафів без належного вручення повісток або повідомлення про розгляд справи. Часто люди дізнаються про «правопорушення», яке їм інкримінують, уже після винесення постанови — через SMS, месенджери або й зовсім випадково. Брак комунікації, поспіх у роботі органів військового обліку, перевантаження посадовців — усе це призводить до порушень процедури та прав громадян.
Чому варто звертатися до адвоката у таких ситуаціях
Самостійне оскарження незаконного адміністративного стягнення — складний процес. Звернувшись до фахівця, ви отримуєте не лише шанс виграти справу, а й значно знижуєте ризики додаткових ускладнень.
Адвокат:
- проаналізує всі матеріали справи та виявить процесуальні порушення;
- підготує юридично обґрунтований позов до суду;
- буде супроводжувати справу до її завершення;
- контролюватиме дотримання строків та процедури, щоб уникнути нових порушень;
- у разі необхідності — подасть додаткові скарги до відповідних органів, забезпечивши максимальний захист ваших прав.
Адвокат розуміє логіку суду, знає типові помилки ТЦК і може швидко зреагувати у вашу користь.
Відгуки клієнтів
Клієнти про ЮК “ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ”