Військове право

Право на відстрочку від мобілізації передбачене законодавством і є важливою гарантією для осіб, які продовжують навчання. Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», від призову під час мобілізації звільняються здобувачі професійної, фахової передвищої або вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти на вищому рівні, ніж той, який вже був здобутий. Проте на практиці реалізація цього права часто стикається з незаконними діями територіальних центрів комплектування, які безпідставно відмовляють у наданні відстрочки, формально посилаючись на надумані або неіснуючі підстави.
Так сталося і з нашим клієнтом. Він навчався у закладі вищої освіти за денною формою та мав усі законні підстави для отримання відстрочки. Але навіть після подання повного пакету документів, оформленого згідно з усіма вимогами, ТЦК відмовив у наданні відстрочки — начебто через те, що документи були подані не особисто.
Звернувшись до нашої компанії, клієнт отримав кваліфіковану юридичну допомогу. Ми допомогли йому належним чином оформити документи, подати заяву поштовим зв’язком, а після безпідставної відмови — ініціювали судовий процес. Саме завдяки рішенню суду вдалося скасувати незаконну відмову та змусити ТЦК виконати свої обов’язки за законом.
Дії адвоката та результат
- Юристи нашої компанії надали клієнту повну юридичну підтримку з моменту звернення. Ми забезпечили правильне складання заяви за формою, передбаченою додатком 4 до Порядку, затвердженого постановою КМУ №560. Було зібрано весь пакет підтверджуючих документів: довідку з навчального закладу, копії паспорта, військового квитка, ідентифікаційного коду. Усі документи були належним чином засвідчені згідно з вимогами ДСТУ.
- Документи було направлено поштовим зв’язком із фіксацією дати отримання. ТЦК підтвердив отримання заяви та документів, що підтверджувалось штампом на копії заяви та вхідним номером. Незважаючи на це, комісія відмовила у відстрочці, мотивуючи це тим, що документи подані не особисто. Така позиція суперечить закону, і ми підготували адміністративний позов до суду.
- Позов містив детальний аналіз порушень, допущених ТЦК, посилання на законодавчі акти та судову практику. Ми надали всі докази: копії заяви, засвідчені документи, квитанції, витяги з реєстрів.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/8727/24 від 25.02.2025:
- Адміністративний позов нашого клієнта задоволено повністю.
- Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Краматорського РТЦК та СП про відмову в наданні нашому клієнту відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
- Зобов’язано Краматорський РТЦК та СП повторно розглянути заяву про надання відстрочки від призову та прийняти рішення про надання відстрочки на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з урахуванням висновків суду по цій справі.

Аргументи суду:
Суд у своїй постанові чітко виклав правову позицію, яка підтверджує порушення з боку ТЦК та водночас забезпечує справедливість для громадянина. Основні тези аргументації:
- Правомірність подання документів поштою. Суд зазначив, що закон не вимагає особистої подачі документів для оформлення відстрочки. Відповідно, подання заяви засобами поштового зв’язку не є порушенням, і така заява має бути розглянута на загальних підставах.
- Належне засвідчення копій документів. Документи, подані клієнтом, були оформлені згідно з вимогами ДСТУ 4163:2020. Суд підтвердив, що наявність фрази «Згідно з оригіналом», підпису, ПІБ особи та дати — є достатнім для належного засвідчення копій.
- Можливість перевірки достовірності даних. Суд окремо наголосив, що ТЦК мав усі повноваження перевірити подані відомості — звернувшись до навчального закладу або за допомогою електронних реєстрів. Відмова без спроби перевірки є безпідставною та порушує права громадянина.
Судове рішення стало зразком правового підходу, де суд постав на захист прав людини перед обличчям бюрократичної формальності.
З якими проблемами до нас найчастіше звертаються:
Практика юридичної компанії «Правова Позиція» свідчить про наявність численних порушень з боку ТЦК при розгляді заяв на відстрочку. Найтиповіші ситуації:
- Незаконна вимога особистої подачі документів. Хоча закон не передбачає такого обов’язку, ТЦК системно відмовляє у розгляді заяв, поданих поштою або через представника.
- Відмова без перевірки інформації. Часто посадові особи навіть не намагаються перевірити подані документи або інформацію, хоча мають всі законні інструменти для цього.
- Ігнорування стандартів засвідчення. Навіть правильно засвідчені копії документів відкидаються як «неналежні», що прямо суперечить ДСТУ.
- Відсутність мотивованих рішень. Відмова ТЦК зазвичай не містить чіткої правової аргументації, що ускладнює процес захисту прав.
- Бюрократичне зволікання. Заяви розглядаються з порушенням строків, документи «втрачаються», відповіді не надаються — усе це затягує процес реалізації прав.
Ми регулярно допомагаємо клієнтам долати ці бар’єри, гарантуючи правовий супровід на кожному етапі.
Поради військового адвоката:
- Дійте наперед. Якщо у вас є підстави для відстрочки, не чекайте виклику до ТЦК. Подавайте заяву самостійно з випередженням у часі.
- Оформлюйте документи правильно. Навіть дрібні помилки у засвідченні копій можуть бути використані як формальний привід для відмови. Дотримуйтесь вимог ДСТУ 4163:2020.
- Подавайте документи поштою — це законно. Надсилайте рекомендованим листом із повідомленням про вручення. Зберігайте квитанції, скани, фото документів.
- Фіксуйте кожен крок. У разі відмови — у вас мають бути всі підтвердження надсилання, відповіді, штампи. Це критично важливо в суді.
- Оскаржуйте незаконні дії. Суд — реальний інструмент захисту. Ми неодноразово доводили правомірність заяв клієнтів та незаконність відмов.
- Залучайте адвоката з досвідом. Ми не лише готуємо документи, а й знаємо, як правильно вибудувати правову позицію, щоб добитися рішення на вашу користь.
Чому варто звертатися до адвоката
Багато громадян стикаються з ситуацією, коли ТЦК ігнорує або свідомо порушує їхнє право на відстрочку. На жаль, самостійна подача документів або скарг не завжди призводить до результату — необхідне грамотне правове супроводження:
Правильна кваліфікація проблеми
- Адвокат здійснює глибокий правовий аналіз ситуації та правильно кваліфікує факти.
Формування сильної правової позиції та правильних процесуальних дій
- Професійний адвокат готує чітку, структуровану правову позицію, складає заяви, адвокатські запити та позови, які відповідають нормам адміністративного судочинства.
Ефективний захист інтересів у суді
У судовому процесі адвокат грамотно представляє інтереси клієнта:
- надає правові аргументи,
- спростовує доводи державного органу (МОН),
- правильно реагує на заперечення опонента,
- забезпечує збирання належних доказів.
Як показала наша справа, саме завдяки чіткій юридичній позиції і правильній роботі у суді вдалося досягти задоволення позову.
Економія часу, нервів і мінімізація ризиків
- Залучення адвоката дозволяє уникнути затягування справи, помилок при складанні документів, пропуску процесуальних строків та інших ризиків, які можуть коштувати втрати права на навчання і навіть свободи.
У нашій практиці завдяки вчасній подачі заяв, позову та правильній побудові захисту клієнт зміг продовжити навчання і уникнути незаконного призову.
Відгуки клієнтів
Клієнти про ЮК “ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ”