Військове право

В останні роки значна кількість військовозобов’язаних осіб опиняється під загрозою притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП — за неявку за повісткою до ТЦК. Найчастіше санкції накладаються без врахування реальних обставин життя людини — навчання, переміщення в інше місто, або й навіть без належного вручення повістки.
Наш клієнт — студент денної форми навчання — потрапив саме у таку ситуацію. Відповідно до закону, він мав право на відстрочку, проте був оштрафований ТЦК без попереднього виклику, без участі у розгляді справи та без можливості надати пояснення. Як результат — незаконна постанова на 17 000 гривень штрафу. Адвокатське втручання стало вирішальним.
Дії адвоката та результат
Після отримання інформації про штраф клієнт одразу звернувся за юридичною допомогою. У ході роботи над справою було встановлено:
- Клієнт офіційно навчається на денній формі у Державному торговельно-економічному університеті з вересня 2024 року.
- Документи на оформлення відстрочки на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» були подані заздалегідь.
- Місце фактичного проживання – місто Київ, а не місце реєстрації, про що було відомо ТЦК.
- Жодної повістки клієнт не отримував. Більше того, він дізнався про постанову вже після складання протоколу, і тільки завдяки працівникам поліції, які повідомили про його “розшук”.
- Розгляд справи в ТЦК пройшов без його участі, попри те, що він прибув до установи добровільно і повідомив про своє навчання.
Адвокат підготував позовну заяву з вимогою скасувати постанову, додавши докази відсутності належного повідомлення та чинної відстрочки. Також були надані витяги з реєстру територіальної громади, довідка з університету, а також юридичний аналіз порушень ст. 268 КУпАП.
У результаті — Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по справі №541/97/25 позов задоволено повністю, а постанову про накладення штрафу скасовано!

У справі нашого клієнта вдалося відстояти право на справедливий розгляд і захистити його законну відстрочку від мобілізації. Суд не лише визнав безпідставною постанову ТЦК, але й вказав на системні порушення в роботі військкоматів, які приймають рішення без участі громадян.
Аргументи суду:
Суд наголосив на кількох ключових моментах, які стали підставою для скасування:
- Відсутність належного повідомлення про виклик. ТЦК не надав доказів, що повістка була вручена або що клієнт ухилявся. Це грубе порушення ст. 268 КУпАП, яка гарантує право бути присутнім при розгляді справи.
- Винесення постанови за відсутності особи. Закон дозволяє розгляд справи без особи лише у випадку, якщо її належним чином повідомлено. У нашому випадку — цього не було.
- Процедурні порушення. Постанова була винесена без забезпечення процесуальних гарантій: клієнт не мав змоги ознайомитись із матеріалами справи, не давав пояснень, не мав можливості подати докази чи заявити клопотання.
- Наявна відстрочка та місце навчання. Суд визнав, що у ТЦК була інформація про чинну відстрочку і про те, що клієнт навчається в Києві, а не за адресою реєстрації.
- Відсутність доказів вини. Жодного доказу, що підтверджує вчинення адміністративного правопорушення клієнтом, надано не було. Суд зауважив, що притягнення до відповідальності можливе лише за наявності події правопорушення та доведеної вини.
Чому варто звертатись до адвоката у таких випадках?
Багато військовозобов’язаних, які отримують адміністративні штрафи від ТЦК та СП, зіштовхуються з типовою помилкою — вони не оскаржують рішення, сприймаючи постанову як остаточне й безапеляційне. Проте, в більшості таких справ є реальна можливість захистити свої права через суд. Юридична допомога — ключ до скасування незаконних рішень.
Ось чому варто звернутись до адвоката:
- Адвокат проаналізує законність дій ТЦК та наявність правових підстав для притягнення до відповідальності. Часто ТЦК діє формально, не враховуючи реальних обставин — навчання, проживання в іншому місті, подання документів на відстрочку.
- Юрист грамотно підготує позовну заяву та сформує доказову базу. Самостійно складений позов часто не містить юридичної аргументації, а відтак — не має шансів на успіх у суді.
- Правова допомога гарантує дотримання процесуальних строків та процедур. У справах про адміністративні правопорушення діє жорсткий строк звернення — 10 днів. Пропущений строк без належного обґрунтування може позбавити права на судовий захист.
- Професійний адвокат зможе виявити та юридично обґрунтувати порушення прав клієнта. Як у розглянутому кейсі, рішення було скасовано через недотримання процедур, гарантованих статтею 268 КУпАП.
- Адвокат супроводжує справу в суді та надає представництво. Це особливо важливо для осіб, які навчаються, працюють або проживають не за місцем реєстрації.
Звернення до фахівця економить час, нерви і гроші. У випадку зі штрафом 17 000 грн — це не просто сума, а результат порушення ваших конституційних прав. Адвокат допоможе ці права відстояти.
З якими проблемами до нас найчастіше звертаються
Наша юридична практика доводить: кількість випадків, коли ТЦК незаконно накладає штрафи, невпинно зростає. Найпоширеніші звернення клієнтів пов’язані з такими ситуаціями:
- Призначення штрафу без фактичного вручення повістки. Людина не отримувала виклик, але виявляє, що її внесено до розшуку або вже накладено штраф.
- Розгляд справи без участі особи. Клієнт дізнається про постанову постфактум, не отримував повідомлення про дату розгляду, не мав змоги дати пояснення.
- Ігнорування чинної відстрочки або документів про навчання. Незважаючи на чинну відстрочку, ТЦК формує протокол і накладає стягнення.
- Штрафи для осіб, які перебувають за кордоном або фактично не проживають за місцем реєстрації.Нерідко ТЦК не перевіряє фактичне місце перебування особи і виносить постанову автоматично.
- Порушення процедури вручення повістки — залишення в дверях, під’їзді, у родичів. Жоден із таких способів не відповідає законодавству.
У більшості таких справ рішення ТЦК скасовуються в судовому порядку, якщо особа вчасно звертається по правову допомогу. Судова практика свідчить, що на стороні закону — громадянин, за умови, що він вчасно реалізував своє право на захист.
Відгуки клієнтів
Клієнти про ЮК “ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ”