Військове право

Останнім часом адвокати дедалі частіше стикаються зі зверненнями студентів, яким незаконно відмовляють у відстрочці від мобілізації через помилки в ЄДЕБО — Єдиній державній електронній базі з питань освіти.
Зазвичай у таких випадках база показує, що особа нібито порушила послідовність здобуття освіти, тобто вдруге вступила на той самий рівень або не завершила попередній, що позбавляє її права на відстрочку відповідно до пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Насправді ж проблема часто виникає через технічні помилки або некоректне внесення даних закладом освіти чи МОН, і саме ці неточності стають підставою для відмов ТЦК та МОН.
Саме така ситуація сталася з нашим клієнтом — студентом денної форми навчання, який здобуває освітній рівень «магістр».
Згідно з витягом із ЄДЕБО, у графі «Інформація про навчання» було зазначено, що під час здобуття магістерського рівня він порушив послідовність навчання, що фактично позбавляло його права на відстрочку.
Як з’ясувалося, у 2019–2020 роках клієнт уже навчався на магістратурі, але був відрахований, не отримавши диплома. Згодом він поновився на навчання в іншому закладі, однак система ЄДЕБО трактувала це як «повторне здобуття одного рівня освіти».
Насправді ж, відповідно до законів «Про освіту» і «Про вищу освіту», здобутий рівень освіти — це завершений процес, результатом якого є отриманий диплом. Оскільки клієнт не завершив першу спробу навчання, його поточне навчання не може вважатися порушенням послідовності.
Попри звернення до Міністерства освіти з проханням виправити дані, МОН надало формальну відмову, посилаючись на технічні обмеження системи. Це змусило адвоката вдатися до судового захисту прав клієнта.
Дії адвоката та результат
- Юрист розробив чітку стратегію захисту, що полягала у визнанні дій МОН протиправними та зобов’язанні виправити дані в ЄДЕБО.
Було підготовлено позов до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з аргументами, що Міністерство неправильно тлумачить норми частини 2 статті 10 Закону «Про освіту», оскільки повторне навчання на тому самому рівні не може вважатися порушенням, якщо попередній рівень не був здобутий (відсутній диплом). - Для доведення позиції були долучені документи з університету, витяги з ЄДЕБО, а також офіційні листи МОН із відмовою у виправленні даних, які підтверджували порушення з боку державного органу.
- 24 грудня 2024 року позов було подано до суду.
- 07 лютого 2025 року Івано-Франківський окружний адміністративний суд по справі № 300/9623/24 повністю задовольнив позов, визнавши дії МОН протиправними та зобов’язавши внести зміни до ЄДЕБО про відсутність порушення послідовності здобуття освіти.
- Не погоджуючись із рішенням, МОН подало апеляційну скаргу, однак Восьмий апеляційний адміністративний суд 08 квітня 2025 року залишив її без задоволення, підтвердивши законність рішення суду першої інстанції.
Таким чином, завдяки професійній роботі адвоката клієнт:
- довів, що його навчання не порушує послідовності;
- відновив своє право на відстрочку від мобілізації;
- отримав підтвердження законності своїх дій через рішення двох судових інстанцій.

Аргументи апеляційного суду:
Апеляційний суд повністю погодився з правовою позицією першої інстанції:
- Особа вважається такою, що здобула певний рівень освіти, лише після завершення етапу навчання, успішного виконання освітньої програми, проходження атестації та отримання диплома.
- Наш клієнт не проходив атестацію на здобуття магістра та не отримував відповідного диплома, що означає відсутність факту завершення рівня освіти.
- Вступ до магістратури після відрахування без отримання диплому не є порушенням послідовності здобуття освіти, визначеної частиною 2 статті 10 Закону України “Про освіту”.
Проблеми, з якими до нас звертаються
Питання права на відстрочку для студентів сьогодні є одним із найактуальніших у практиці військових адвокатів. З початком масової мобілізації до юристів дедалі частіше звертаються здобувачі освіти, які отримали відмову у відстрочці через помилки в ЄДЕБО або некоректні дії навчальних закладів. Найчастіше йдеться не про реальні порушення, а про формальні або технічні неточності, які блокує система й автоматично відображає як порушення послідовності здобуття освіти.
- Найтиповіша ситуація — студент, який був відрахований, а потім поновився чи вступив до іншого вишу, стикається з тим, що база ЄДЕБО вважає це повторним здобуттям одного й того ж рівня освіти. У результаті ТЦК відмовляє у відстрочці, посилаючись на пункт 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
- Інша проблема — невідповідність даних між університетом та ЄДЕБО. Часто університет своєчасно подає оновлену інформацію про поновлення або переведення студента, але база її не відображає або формує некоректно. У такому випадку ТЦК вважає, що студент “не навчається”, і відмовляє у відстрочці.
- Також поширені випадки, коли МОН або адміністратор ЄДЕБО відмовляє у виправленні даних, посилаючись на “технічну неможливість” або обмеження програмного забезпечення. Для студента це виглядає як замкнене коло: виш стверджує, що дані оновлено, МОН відповідає, що зміни внести не може, а ТЦК, спираючись на некоректну базу, відмовляє у відстрочці.
- Є й ситуації, коли рішення МОН напряму порушує норми законів «Про освіту» та «Про вищу освіту». Зокрема, Міністерство може трактувати “здобутий рівень освіти” як сам факт навчання, а не як завершений процес із отриманням диплома. Це суперечить законодавству, але саме така позиція часто фіксується у відповідях МОН студентам.
- Нарешті, окрему категорію становлять справи, коли ТЦК вимагає від студента додаткові документи, яких закон не передбачає (наприклад, довідки з вишу з “особливим формулюванням” або листи від МОН). Усі ці дії створюють правову невизначеність і порушують гарантоване Конституцією України право громадянина на освіту.
У підсумку, більшість студентів опиняються у ситуації, коли всі документи на руках, але через формальність чи байдужість державних структур вони втрачають право на відстрочку, отримують повістки та змушені захищати свої права у суді. Саме на цьому етапі адвокат стає ключовою фігурою, адже лише фахівець із військового та адміністративного права здатен розірвати це “замкнене коло” між університетом, МОН і ТЦК.
Чому варто звертатися до адвоката
Звернення до адвоката у таких справах — це не просто юридична формальність, а гарантія правильного процесуального захисту.
Професійний адвокат:
- Перевіряє всі документи — виписки з ЄДЕБО, довідки з вишу, накази про відрахування або поновлення, листування з МОН. Це дозволяє точно визначити, де саме відбулося порушення.
- Формує правову позицію — адвокат знає, як довести, що “порушення послідовності” не існує, якщо студент не отримав диплома. У таких випадках саме адвокат посилається на правильні норми законів «Про освіту» та «Про вищу освіту», які суди визнають пріоритетними перед технічними даними ЄДЕБО.
- Подає адвокатські запити до МОН, університету чи ТЦК, отримує офіційні відповіді, що підтверджують факт помилки. Такі документи мають доказову силу у суді.
- Готує позовну заяву до адміністративного суду з урахуванням судової практики — це важливо, адже більшість таких справ виграються саме завдяки правильному юридичному формулюванню вимог і посиланням на практику Верховного Суду.
- Забезпечує комунікацію між сторонами: контролює виконання судового рішення, надсилає повторні запити та гарантує внесення змін у ЄДЕБО після рішення суду.
Професійний супровід не лише допомагає виграти справу, а й попереджає подальші ризики, наприклад, виклик до ТЦК чи накладення обмежень під час мобілізації.
Адвокат — це ваш представник у всіх інстанціях, який не просто захищає формально, а відновлює ваше конституційне право на освіту і законну відстрочку.
Відгуки клієнтів
Клієнти про ЮК “ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ”