Військове право

Одним із найскладніших напрямів військового права є встановлення причинного зв’язку смерті військовослужбовця. Різниця між формулюваннями у рішенні ВЛК — «захворювання, пов’язане із захистом Батьківщини…» та «захворювання, з проходженням служби» — кардинально впливає на соціальні гарантії сім’ї. Саме від цього залежить, чи матиме родина право на одноразову грошову допомогу у розмірі 15 млн грн, чи отримає значно меншу виплату, передбачену не бойовими категоріями.
На практиці медико-військові комісії часто обирають безпечне формулювання — «з проходженням служби», особливо коли смерть настала внаслідок хронічних захворювань. Однак для багатьох військовослужбовців, які роками виконували бойові завдання, таке рішення є несправедливим і не відповідає реальним обставинам служби.
У нашому випадку до адвоката звернулася вдова військовослужбовця, який:
- мав багаторічний досвід служби у структурах МВС,
- був учасником АТО,
- у 2023–2024 роках проходив службу у складі ДПОП «ОШБ „Лють“» із безпосередньою участю в бойових діях,
- з початку 2024 року мав зафіксовані проблеми зі здоров’ям,
- у вересні 2024 року був госпіталізований після різкого погіршення стану та помер наступного дня.
Причина смерті — хронічна ішемічна хвороба серця (інфаркт).
МВЛК МВС у м. Києві та області встановила причинний зв’язок як «з проходженням служби», хоча на момент смерті військовий перебував у бойовому розпорядженні, мав тривалий період бойового залучення та документально підтверджену участь у бойових діях.
Сім’я отримала лише частину виплат за менш вигідною категорією. Після аналізу документів клієнтці було роз’яснено наявність підстав для оскарження висновку ВЛК та підвищення категорії причинного зв’язку до такого, що дає право на повну компенсацію у 15 млн грн.
Дії нашого адвоката та результат
Робота над справою розпочалася з ґрунтовного аналізу:
- історії служби померлого,
- наданих медичних документів,
- довідок про безпосередню участь у бойових діях,
- наказів про бойове розпорядження,
- рішень МВЛК,
- висновків судово-медичних експертиз,
- матеріалів госпіталізації.
Особливу увагу було приділено встановленню логічного та медичного зв’язку між тривалим перебуванням військового у зоні бойових дій і розвитком серцево-судинних патологій, що зрештою призвели до смерті. Відомо, що тривале бойове навантаження, стрес, відсутність належних умов відпочинку, надмірні фізичні та психологічні фактори можуть істотно вплинути на розвиток ішемічної хвороби серця.
Після комунікації з клієнткою були підготовлені:
- довідки з військової частини,
- уточнюючі медичні та службові документи,
- пояснення про обставини служби,
- пакет додатків до скарги,
- адвокатський запит на отримання додаткових даних.
Було сформовано та подано скаргу до Головного медико-військового клінічного центру МВС України на рішення нижчестоящої ВЛК. У скарзі детально викладено:
- докази участі військовослужбовця у бойових діях,
- аргументи щодо впливу бойових умов на розвиток серцевої патології,
- порушення у висновку МВЛК першої інстанції,
- вимогу встановити причинний зв’язок у формулюванні, передбаченому пунктами 10–11 Положення про діяльність ВЛК МВС.
Результат:
ГМКЦ МВС України розглянув скаргу, погодився з доводами адвоката та визначив, що в даному випадку причинний зв’язок смерті може бути встановлено як:
«Захворювання, ТАК, отримане під час безпосередньої участі у бойових діях…»
Це формулювання — ключове, адже саме воно є підставою для призначення одноразової грошової допомоги у 15 млн грн членам сім’ї загиблого.
ГМКЦ МВС зобов’язав МВЛК по м. Києву повторно розглянути питання та ухвалити нове рішення відповідно до вимог законодавства. Таким чином було досягнуто повне відновлення прав сім’ї військовослужбовця.

З якими проблемами найчастіше звертаються клієнти?
У справах щодо загиблих військовослужбовців родичі найчастіше стикаються з такими проблемами:
1. Неправильне визначення причинного зв’язку ВЛК
Комісії дуже часто обирають формулювання «з проходженням служби», навіть якщо військовий мав документально підтверджену участь у бойових діях. Це позбавляє сім’ю права на максимальні соціальні гарантії.
2. Відсутність або недостатність документів від військової частини
Далеко не всі частини надають довідки про бойові дії або відомості про навантаження військового. Родини, які не знайомі з процедурою, не знають, які саме документи важливі.
3. Непрозорі або поверхневі висновки ВЛК
Іноді висновки робляться без урахування реальних умов служби, медичної історії, статистики звернень до лікарів або результатів госпіталізації.
4. Відмова у перерахунку або «формальні» відповіді на звернення
Органи МВС або військові частини іноді відмовляють родинам у повторному розгляді, вимагаючи «додаткових доказів», які неможливо отримати без адвоката.
5. Психологічна та емоційна складність процесу
Родина, яка втратила близьку людину, не може вести юридичну боротьбу самостійно — це морально надзвичайно важко.
Поради адвоката з військового права
- Збирайте максимально повний пакет документів.
Особливо важливими є: довідки про участь у бойових діях, накази про залучення, дані про госпіталізацію, виписки з історії хвороби.
- Не зволікайте зі зверненням за юридичною допомогою.
Кожне формулювання у висновку ВЛК має юридичні наслідки. Неправильний причинний зв’язок — найпоширеніша причина втрати права на компенсацію.
- Оскаржуйте рішення ВЛК у вищестоящій комісії.
Закон дозволяє звертатися до ГМКЦ МВС або ЦВЛК, і часто саме там ситуацію вдається виправити.
- Перевіряйте всі висновки та медичні документи.
У 80% випадків виявляються неточності, відсутність важливих відомостей або формальні формулювання.
- Довіряйте підготовку скарги професійному адвокату.
Скарги на ВЛК — це високоспеціалізований юридичний інструмент. Невірне формулювання або недолік доказів може коштувати родині 15 млн грн компенсації.
Чому варто звернутись до адвоката
Процедура встановлення причинного зв’язку смерті військовослужбовця — одна з найбільш складних категорій у військовому праві. Помилка на будь-якому етапі, некоректно складена заява, неповний пакет документів або неправильне формулювання скарги можуть призвести до того, що сім’я втратить право на 15 млн грн компенсації, яка належить їй за законом. Саме тому участь адвоката в таких справах є критично важливою.
1. Адвокат знає, як правильно вибудувати доказову базу
Для встановлення причинного зв’язку за бойовою категорією недостатньо подати довідку про участь у бойових діях.
Важливо грамотно:
- пов’язати медичні показники зі службовими обставинами,
- довести вплив бойового стресу, навантаження і умов служби,
- проаналізувати історію хвороби, виписки, результати госпіталізації,
- використати норми Положення про ВЛК та відповідні статті законодавства.
Такі висновки може зробити лише юрист, який спеціалізується на військових справах.
2. Адвокат розуміє, як працюють структури і що вони враховують
У практиці часто трапляється, що ВЛК формально підходять до питання, не аналізують реальні бойові навантаження, а інколи не мають повної інформації. Адвокат:
- знає алгоритми роботи ВЛК,
- розуміє, які документи мають вирішальне значення,
- правильно оформляє скаргу так, щоб комісія не могла її відхилити з формальних причин.
Це значно підвищує шанси на зміну формулювання причинного зв’язку.
3. Професійний супровід дозволяє уникнути помилок, які можуть коштувати сім’ї мільйонів
Найпоширеніші помилки родин:
- подання скарги без належних додатків,
- відсутність хронології служби та медичних подій,
- неналежне підтвердження факту участі у бойових діях,
- неправильне посилання на норми Положення про ВЛК,
- емоційні, а не юридично вивірені доводи.
Усі ці недоліки адвокат усуває ще на етапі підготовки.
4. Адвокат бере на себе комунікацію з органами МВС та військовими частинами
Родина, яка пережила втрату, не повинна самостійно вести листування з частиною, збирати документи, подавати адвокатські запити або нагадувати комунікаційним підрозділам про строки. Це робить адвокат — і робить це з розумінням процесу та юридичних вимог.
5. Захист інтересів сім’ї — це не лише юридичний, а й емоційний процес
Родичам непросто протистояти державним органам, доводити зв’язок смерті з бойовими діями й опрацьовувати десятки сторінок документів. Юрист виконує не лише технічну роботу, а й забезпечує:
- підтримку,
- захист від тиску або формальних відмов,
- впевненість у правильності дій.
6. Правильно побудована стратегія — ключ до виплати 15 млн грн
У таких справах мало просто подати скаргу — важливо:
- правильно вибрати підставу для оскарження,
- визначити, чи йти до ГМКЦ чи до ЦВЛК,
- подати скаргу в строки,
- зібрати пакет документів так, щоб комісія не мала підстав для відмови.
Адвокат готує комплексну стратегію, яка охоплює і службову частину, і медичну складову, і правове обґрунтування.них процедур, що дозволяє людині зосередитись на головному — своєму спокої, репутації та фінансовій безпеці.
Відгуки клієнтів
Клієнти про ЮК “ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ”