legalposition.clients24@gmail.com 
Виграшні справи
На практиці саме стадія виконавчого провадження є найбільш критичною для боржника. Навіть коли сума боргу є очевидно завищеною, а кредитні зобов’язання сформовані з порушенням принципів співмірності та справедливості, наявність рішення суду автоматично запускає механізм примусового стягнення. Арешти рахунків, звернення стягнення на доходи, блокування банківських карток — усе це створює значне фінансове та психологічне навантаження.
Особливо гостро ця проблема постає щодо військовослужбовців, які в умовах воєнного стану нерідко залишаються фактично без дієвого захисту від кредиторів, попри наявні законодавчі гарантії. Банки та мікрофінансові організації часто ігнорують повідомлення про проходження служби та відмовляють у списанні або перегляді боргу, посилаючись виключно на формальну наявність судового рішення.
У цьому кейсі клієнт звернувся до нас уже на стадії відкритого виконавчого провадження, яке було ініційоване на підставі рішення суду про стягнення 139 000 грн за кредитним договором, при тому що тіло кредиту становило лише 26 000 грн. Клієнт перебував на військовій службі та раніше офіційно повідомляв кредитора — ТОВ «БІЗПОЗИКА» — про свій статус, однак отримав відмову у будь-якому списанні. За цих умов основним завданням було не формальне оскарження рішення суду, а реальне припинення примусового стягнення з максимальним фінансовим результатом для клієнта.
Дії нашого адвоката та результат
Першим кроком стало детальне вивчення матеріалів виконавчого провадження: підстав його відкриття, структури заборгованості, розміру виконавчого збору та фактичних дій приватного виконавця. Окрему увагу було приділено аналізу кредитної історії клієнта та підтвердженню його статусу військовослужбовця на момент виникнення та виконання зобов’язань.
Наступним етапом стала професійна комунікація з кредитором. Замість формальних заяв або скарг було обрано правову позицію, засновану на поєднанні нормативних гарантій для військовослужбовців, судової практики щодо зменшення неспівмірних санкцій та економічної доцільності для самого кредитора. До юридичного відділу компанії було направлено обґрунтоване звернення із чітко сформульованою пропозицією врегулювання.
У результаті проведених переговорів кредитор надав гарантійний лист, яким підтвердив готовність:
- припинити майнові претензії до клієнта;
- погодитися на погашення боргу в сумі 27 584 грн;
- окремо сплатити судовий збір у розмірі 2 422 грн.
Після фактичного підтвердження відсутності претензій з боку кредитора приватний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження. Таким чином, попри чинне рішення суду про стягнення 139 000 грн, клієнту без апеляційного оскарження було забезпечено списання понад 100 000 грн заборгованості та повне припинення примусового виконання.
З якими проблемами у виконавчому провадженні клієнти звертаються найчастіше
У контексті кредитних спорів та виконавчого провадження ми системно стикаємося з типовими проблемами.
- Передусім це впевненість боржників у тому, що після рішення суду “нічого зробити не можна”. Насправді ж виконавче провадження не є автоматичним і безальтернативним процесом — воно залишає простір для правових дій.
- Друга поширена проблема — ігнорування статусу військовослужбовця. Навіть за наявності офіційних повідомлень кредитори часто не реагують або формально відмовляють, перекладаючи відповідальність на виконавця. Водночас виконавець, не маючи підтвердження позиції кредитора, продовжує примусове стягнення.
- Також клієнти часто стикаються з завищеними сумами боргу, де основну частину складають проценти, штрафи та пеня, які не відповідають принципу співмірності. Додатково ситуацію ускладнює відсутність належної комунікації між сторонами та страх перед активними діями виконавця — арештами, описом майна, зверненням стягнення на заробітну плату чи грошове забезпечення.
Поради адвоката боржникам у виконавчому провадженні
Насамперед важливо не ігнорувати виконавче провадження. Пасивна позиція майже завжди призводить до максимальних фінансових втрат. Отримання постанови про відкриття провадження — це сигнал до негайного аналізу ситуації, а не до очікування.
Другою ключовою порадою є правильне документальне підтвердження статусу військовослужбовця та його правових наслідків. Повідомлення кредитора “у довільній формі” не завжди є достатнім — важливі юридично грамотні звернення та коректно сформульована позиція.
Третє — переговори з кредитором мають вестися професійно. Лише аргументоване правове обґрунтування та розуміння економіки спору дозволяють досягти реального списання, а не символічних поступок. У багатьох випадках кредитору вигідніше закрити провадження, ніж витрачати ресурси на тривале примусове виконання.
Чому варто звернутися до адвоката у справах виконавчого провадження
Виконавче провадження — це сфера, де помилка коштує грошей. Самостійні дії без чіткої стратегії часто призводять або до втрати часу, або до посилення позиції кредитора. Адвокат у таких справах не просто “пише заяви”, а вибудовує комплексну модель захисту, що поєднує правові, процесуальні та переговорні інструменти.
У цьому кейсі результат був досягнутий саме завдяки правильному фокусу: не на формальному спорі з судовим рішенням, а на фактичному припиненні стягнення з мінімальними витратами для клієнта. Такий підхід особливо важливий для військовослужбовців, для яких фінансова стабільність є критичною умовою служби.
Звернення до адвоката дозволяє не лише зупинити негативні наслідки виконавчого провадження, а й перетворити навіть складну ситуацію з рішенням суду на контрольований і передбачуваний процес із реальним позитивним результатом.
Відгуки клієнтів
Клієнти про ЮК “ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ”
