Виграшні справи

Справи, пов’язані з виконавчим провадженням щодо стягнення аліментів, є одними з найбільш соціально чутливих. Законодавство передбачає жорсткі механізми впливу на боржників: арешт рахунків, обмеження у праві виїзду за кордон, заборону керування транспортними засобами, накладення штрафів.
Однак на практиці трапляються ситуації, коли через арешт рахунків боржник фактично втрачає можливість здійснювати навіть базові платежі — оплачувати комунальні послуги, оренду житла чи купувати продукти. Закон допускає такі обмеження, але водночас передбачає механізми мінімального фінансового захисту особи.
До нас звернувся клієнт, у якого через несплату аліментів утворилася заборгованість. На підставі виконавчого документа було відкрито виконавче провадження. Державний виконавець наклав арешт на всі банківські рахунки клієнта, що призвело до повного блокування доступу до коштів.
Фактично клієнт залишився без можливості користуватися власними доходами, що створило критичну фінансову ситуацію.
Наші дії та результат
Після аналізу матеріалів виконавчого провадження було встановлено, що арешт накладено у загальному порядку без визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операцій у межах, дозволених законом.
Закон передбачає право боржника звернутися до державного чи приватного виконавця із заявою про визначення одного поточного рахунку для проведення видаткових операцій на суму, що протягом місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, без урахування арешту.
Нами було:
- Проведено професійну комунікацію з виконавцем.
- Підготовлено та направлено мотивовану заяву про визначення поточного рахунку.
- Обґрунтовано необхідність часткового розблокування коштів для забезпечення базових потреб клієнта.
- Надано підтверджуючі документи щодо доходів та використання рахунку.
Уже через тиждень виконавець виніс постанову про визначення поточного рахунку та направив її до банку. Рахунок клієнта було частково розблоковано — у межах суми двох мінімальних заробітних плат щомісячно.
Таким чином, вдалося:
- відновити доступ клієнта до частини коштів;
- стабілізувати його фінансову ситуацію;
- забезпечити можливість добровільного погашення заборгованості.

Як під час воєнного стану боржникам користуватись коштами, які «заблоковані» у виконавчому провадженні?
До травня 2023 року розпорядженням Кабміну тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України дозволялося фізичним особам здійснювати видаткові операції з рахунків, на які накладено арешт, якщо сума стягнення не перевищувала 100 000 грн.
Таким чином, у фізичних осіб-боржників в умовах воєнного стану була можливість користуватись коштами на рахунках в банках.
У травні минулого року це послаблення перестало діяти на підставі пункту 10-2 Розділ XIII Закону України «Про виконавче провадження», через що банками з 06.05.2023 було поновлено дію постанов про арешт коштів боржників.
Однак, у період дії воєнного стану в Україні фізична особа-боржник може звернутись до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, який наклав арешт на кошти, із заявою про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій на суму в розмірі, що протягом одного місяця не перевищує 2 розмірів мінімальної заробітної плати без урахування такого арешту.
У разі накладення арешту на кошти, розміщені на декількох поточних рахунках фізичної особи – боржника в одному банку або у різних банках, для здійснення видаткових операцій має бути визначений лише один поточний рахунок в одному банку.
- Для визначення поточного рахунку у банку фізична особа – боржник звертається до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця із заявою.
- Підписана заява подається в паперовій формі (особисто або засобами поштового зв’язку) або в електронній формі на офіційну адресу електронної пошти та має містити:
– номер поточного рахунку боржника у банку;
– найменування банку, в якому відкрито поточний рахунок.
У разі подання в електронній формі, заяву необхідно підписати електронним цифровим підписом. Важливо підтвердити факт отримання заяви виконавцем, наприклад, надіславши її цінним листом із описом вкладення або, у разі особистого подання, отримавши відповідну відмітку про прийняття.
Після отримання заяви державний або приватний виконавець має протягом двох робочих днів ухвалити постанову щодо визначення рахунку фізичної особи-боржника для здійснення платежів. У разі неналежного розгляду питання у встановлений термін є можливість подати скаргу на бездіяльність виконавця.
Підставами для зняття виконавцем арешту з коштів боржника є, зокрема:
- надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнутих з боржника, необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;
- погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника.
У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
Проблеми, з якими стикаються клієнти
У справах щодо арешту рахунків у виконавчому провадженні боржники часто опиняються у ситуації повної фінансової ізоляції. На практиці це виглядає так:
1. Повне блокування всіх рахунків без винятку
Банк отримує постанову виконавця та автоматично блокує всі кошти. У результаті особа не може:
- сплачувати оренду житла;
- здійснювати комунальні платежі;
- купувати продукти;
- оплачувати лікування;
- забезпечувати потреби інших дітей.
При цьому навіть надходження нових коштів (заробітної плати, гонорарів, соціальних виплат) автоматично підпадають під арешт.
2. Відсутність роз’яснення прав боржника
Виконавець не зобов’язаний детально консультувати боржника щодо його процесуальних прав. Більшість клієнтів не знають, що мають право подати заяву про визначення поточного рахунку для видаткових операцій у межах двох мінімальних заробітних плат.
Через це люди місяцями перебувають у стані фінансового блокування, навіть не намагаючись скористатися передбаченим законом механізмом.
3. Формальний або затягнутий розгляд заяв
Навіть після подання заяви можуть виникати затримки у її розгляді. У деяких випадках виконавці вимагають додаткові документи або не поспішають приймати рішення, що створює додатковий тиск на боржника.
4. Паралельні санкції
Окрім арешту рахунків, боржник може зіткнутися з:
- обмеженням права виїзду за кордон;
- забороною керування транспортними засобами;
- забороною користування зброєю;
- штрафами за прострочення понад встановлені строки.
Усе це створює комплексний правовий та психологічний тиск.
5. Неправильна самостійна комунікація
Боржники часто звертаються до виконавця у довільній формі, без правового обґрунтування та посилання на норми закону. Такі звернення не завжди дають результат, а іноді залишаються без офіційної відповіді.
Насправді ж у виконавчому провадженні діє принцип формалізму: значення має правильно оформлений документ, а не усні пояснення.
Чому варто звернутись до адвоката?
Виконавче провадження — це окрема стадія юридичного процесу зі своїми чіткими правилами. Тут важлива не емоційна позиція, а точність дій.
1. Правильна правова кваліфікація ситуації
Адвокат аналізує:
- законність відкриття провадження;
- обсяг заборгованості;
- відповідність постанов виконавця вимогам закону;
- можливість застосування мінімальних гарантій для боржника.
Іноді арешт накладається з процедурними порушеннями, які можна оскаржити.
2. Грамотне складання заяви
Заява про визначення поточного рахунку повинна містити:
- чітке посилання на відповідні норми законодавства;
- обґрунтування необхідності часткового розблокування;
- реквізити конкретного рахунку;
- підтверджуючі документи щодо доходів.
Юридично правильно оформлена заява значно підвищує шанси на швидке прийняття рішення.
3. Контроль строків та процесуальних дій
Адвокат відстежує строки розгляду заяви та, у разі бездіяльності виконавця, може:
- подати скаргу до вищого органу;
- звернутися до суду;
- ініціювати дисциплінарне реагування.
Це стимулює оперативність розгляду.
4. Захист від надмірних обмежень
У разі одночасного застосування декількох санкцій адвокат може ініціювати перегляд або зняття частини обмежень, якщо вони є непропорційними або застосовані з порушенням процедури.
5. Формування подальшої стратегії
Виконавче провадження — це не лише арешт рахунків. Важливо вибудувати план подальших дій:
- добровільне часткове погашення;
- узгодження графіка платежів;
- мінімізація штрафів;
- запобігання новим санкціям.
У нашому кейсі саме професійна підготовка заяви та контроль процесу дозволили отримати постанову про визначення поточного рахунку вже протягом одного тижня. Без адвокатського супроводу клієнт міг би залишатися без доступу до коштів значно довше. швидко відновити хоча б частковий доступ до своїх фінансів і зберегти можливість жити повноцінним життям навіть у складній ситуації.
Відгуки клієнтів
Клієнти про ЮК “ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ”